X gana en los tribunales el nombre Twitter, pero puede perder "tweet" y el pájaro azul

Tres años después de que Elon Musk decidiera borrar el nombre Twitter de la plataforma que había comprado, su empresa ha tenido que ir a los tribunales para impedir que otra compañía se quedara con esa marca. Un juez federal le ha dado la razón de forma provisional en lo relativo al nombre, pero considera probable que X sí haya renunciado legalmente a la palabra tweet y al pájaro azul. La noticia la recoge MuyComputer.

Qué ha pasado

En diciembre de 2025, una startup llamada Operation Bluebird solicitó el registro de las marcas Twitter y Tweet argumentando que X las había dejado de usar. En derecho de marcas, una empresa puede perder los derechos sobre un nombre si deja de utilizarlo comercialmente y se demuestra la intención de no retomarlo: es lo que se conoce como abandono.

La startup no fue precisamente sutil. Preparó una red social bajo el dominio Twitter.new y la lanzó después como Twitter.now, recuperando la estética azul de la plataforma original y mensajes del estilo de «lo estamos trayendo de vuelta». X Corp. respondió con una demanda por infracción de marca.

La medida cautelar y su argumento más llamativo

El juez federal Colm Connolly dictó el 3 de septiembre una medida cautelar que prohíbe a Operation Bluebird usar Twitter o cualquier denominación que pueda generar confusión para identificar una red social. La orden queda condicionada a que X deposite una fianza de 500.000 dólares, una garantía habitual para cubrir posibles daños a la parte demandada si el caso acaba resolviéndose en su contra.

Lo curioso es el argumento en el que se apoya buena parte de la decisión: la ficha de la aplicación de X en la App Store todavía empieza diciendo «Bienvenido a X (antes conocida como Twitter)». Un responsable legal de la compañía admitió que esa mención se añadió a propósito para que quienes siguieran buscando Twitter encontrasen la aplicación y entendieran que era la misma plataforma. Para el tribunal, eso es un uso comercial efectivo de la marca antigua, no un simple resto del pasado.

Tweet y el pájaro azul: otra historia

Con las otras dos piezas de la identidad original, el juez llega a una conclusión distinta. Ni la palabra tweet ni el logotipo del pájaro aparecen ya en la ficha principal de la aplicación ni en la portada del servicio, y las referencias antiguas presentadas durante el proceso fueron interpretadas como vestigios de una etapa anterior más que como uso vigente.

Aquí las propias declaraciones de Musk juegan en contra de su empresa. En julio de 2023 anunció que la compañía se despediría de la marca Twitter y «gradualmente, de todos los pájaros», e incluso llegó a decir que cortarían el logotipo del edificio con sopletes. El tribunal considera esas manifestaciones una prueba convincente de la intención de no volver a usar esas marcas.

Operation Bluebird reaccionó en cuestión de horas: el 4 de septiembre rebautizó su servicio como Tweet.app, apoyándose precisamente en los dos elementos que la cautelar no protege, la palabra tweet y una identidad basada de nuevo en pájaros.

Por qué importa

Conviene subrayar que el litigio sigue abierto. Una medida cautelar no resuelve el fondo del asunto: el juez únicamente ha valorado que, con las pruebas disponibles hasta ahora, cada parte tiene más o menos probabilidades de ganar. La sentencia definitiva puede cambiar el reparto.

Aun así, el caso deja una lección práctica sobre la gestión de marcas. Un cambio de identidad tan drástico como el de Twitter a X no elimina el valor acumulado durante años, pero sí puede abrir la puerta a que terceros reclamen los elementos que la empresa deja de usar de verdad. Para defender el nombre, X ha tenido que presentar estudios que demuestran que Twitter sigue siendo una marca conocida y comercialmente fuerte entre el público estadounidense: exactamente lo contrario del mensaje que la compañía llevaba tres años lanzando.

El episodio se suma a un contexto de fuerte movimiento regulatorio y competitivo en las redes sociales, donde las plataformas digitales se reinventan constantemente y la identidad de marca vale tanto como la tecnología que hay detrás.